Fibră vs Ethernet: viteză, distanță și cost în comparație pentru rețele reale

Un circuit Cat 6A de 100 m și un circuit de fibră OM4 de 100 m costă aproximativ același lucru în materiale. Imaginea se schimbă la 250 m: cuprul nu poate transporta 10 Gbps atât de departe, în timp ce o pereche de fibră multimodă încă o face cu cablare pasivă și fără electronice de mijloc.

Cablul de fibră optică transportă date ca impulsuri de lumină printr-un miez de sticlă, în timp ce cablul Ethernet în uz zilnic înseamnă cupru cu perechi răsucite care transportă date ca tensiune electrică în schimbare. Ambele transportă cadre Ethernet identice și trafic IP identic. Diferența este mediul fizic și fiecare limită de distanță, lățime de bandă, putere și interferență care decurge din acesta.

Fibră vs Ethernet: răspunsul scurt

Copper Ethernet este mai ieftin și mai rapid de instalat pentru rularile sub 100 m care trebuie să furnizeze și putere; fibra este singura alegere practică dincolo de câteva sute de metri și cea mai bună alegere pe termen lung, oriunde cererea de lățime de bandă este încă în creștere.

Limita de 100 m nu este o sugestie pe care o puteți întinde. Odată ce un canal de cupru îl traversează, legătura fie scade la o viteză mai mică, fie nu reușește certificarea și nicio cantitate de reglare a comutatorului nu rezolvă o problemă de fizică.

Viteză și lățime de bandă: unde cuprul rămâne fără spațiu

Ambele medii furnizează aceleași cadre Ethernet la aceleași rate de linie astăzi, așa că întrebarea utilă este care dintre ele mai are loc atunci când urmează următoarea actualizare. Cuprul mainstream se oprește la 10 Gbps per canal, în timp ce fibra se mută de la 10G la 100G sau 400G prin schimbarea transceiver-urilor la fiecare capăt.

În funcție de costul pe port, 10GBASE-T arată atractiv până la sosirea costurilor de suport. Cipurile din stratul fizic de cupru 10G consumă mult mai multă putere decât echivalentele optice, astfel încât un rack de comutator din cupru complet populat necesită mai multă răcire și un UPS mai mare decât același număr de porturi din spatele cuștilor SFP sau SFP28. În rafturile dense, această diferență este adesea factorul decisiv, nu prețul cablului.

Lățimea de bandă este rareori prima limită pe care o atinge oamenii. Puterea rackului, căldura și diametrul cablului mușcă de obicei primul, iar fibra este înaintea tuturor celor trei.

Limitele de distanță decid mai multe proiecte decât viteza brută

Limita de canal de 100 m pe cuprul perechii răsucite este constrângerea care împinge majoritatea proiectelor pe fibră și, de obicei, apare ca un singur interval lung care forțează întreaga topologie să se schimbe.

• Cat 5e și Cat 6: 100 m la 1 Gbps, aproximativ 55 m la 10GBASE-T pe Cat 6.
• Cat 6A: 100 m la 10 Gbps, cu reguli de instalare mai stricte pentru diafonia extraterestră.
• OM3 și OM4 multimod: 300 m și 550 m la 10 Gbps, aproximativ 100 m la 40G sau 100G.
• OS2 monomod: 10 km la 10 Gbps cu optica LR, 40 km sau mai mult cu optica ER și un buget de legătură curat.
• WDM pe un singur mod: zeci de kilometri pe cablul existent prin adăugarea de lungimi de undă în loc de fire.

Bugetul de link, nu acoperirea de marketing, stabilește limita reală. Această trecere în revistă a limitele distanței de rulare a cablului de fibră optică acoperă pierderea prin îmbinare, pierderea conectorului și dispersia în termeni practici.

Construcția contează la fel de mult ca și optica pe deschideri lungi de exterior. Un design exterior cu șuvițe, cum ar fi GYTS, plasează tuburi libere într-un miez blocat de apă, cu armătură și o manta de polietilenă, care protejează fibra prin tracțiunile de conducte și tensiunea aeriană.

GYTS Strat exterior cablu optic cu înveliș de oțel-polietilenă Cablu torsadat în straturi de exterior cu grăsime de blocare a apei, bandă de oțel ondulat și manta din polietilenă, construit pentru trageri de conducte și deschideri aeriene. Vizualizare produs →

Măsurați mai întâi cel mai lung canal. Un campus cu o deschidere de 400 m este un proiect de fibră, chiar dacă fiecare altă cursă este de 40 m, iar descoperirea acelei deschideri după turnarea conductei este o modalitate costisitoare de a o învăța.

Cost, instalare și întreținere: compromisuri sincere

Cuprul câștigă la primul cost pentru legături scurte, cu număr redus și alimentate. Fibra câștigă odată ce numărați distanța, spațiul conductelor, sarcina de răcire și costul recablarii unei clădiri peste cinci ani.

Munca de instalare este locul unde cele două converg adesea. Un circuit de cupru necesită o tragere, o terminare și un test de certificare; un circuit de fibre necesită o tragere, o îmbinare sau un capăt pre-terminat și o măsurare a pierderii. Pe traseele lungi, tracțiunea fibrei este adesea mai rapidă, deoarece cablul este mai ușor și mai mic, ceea ce contează când conducta este pe jumătate plină sau tava este deja la capacitate maximă.

Conexiunile interioare și rack-la-rack sunt de obicei gestionate cu ansambluri lustruite din fabrică, deoarece o pierdere de inserție cunoscută îndepărtează necesitatea unui splicer și menține bugetul de pierdere previzibil.

Cabluri de corecție cu fibră optică cu conectori FC, SC, ST și LC Factoruly-polished assemblies for indoor backbone and rack links, with FC, SC, ST, and LC options for wiring, sensing, and termination. Vizualizare produs →

Regula generală a costurilor: sub 100 m, sub 10 Gbps și alimentarea unui dispozitiv înseamnă cupru. Eșuează oricare dintre cele trei, iar fibra este de obicei răspunsul mai ieftin pe durata de viață a conexiunii.

Pe care să alegeți: un scenariu de joc

Potriviți mediul cu lungimea rulării și cu necesarul de putere, nu cu o preferință generală. Aproape fiecare rețea reală ajunge să le folosească pe ambele, iar acel rezultat hibrid este designul corect.

Cablu de cadere din fibră GJYXCH FTTH cu FRP sau armături din oțel Cablu FTTH cu fibră centrală, FRP paralel sau sârmă de oțel, manta fără halogen cu emisii reduse, 1-12 fibre și conformitate YD/T/IEC. Vizualizare produs →

Proiectați stratul de fibre o dată și reutilizați-l. Schimbarea opticii pentru următorul nivel de viteză costă mult mai puțin decât redeschiderea pereților și a tăvilor pentru a înlocui cablul.

Întrebări frecvente: Fibră vs Ethernet în practică

Fibra este într-adevăr mai rapidă decât Ethernet?

Fibra nu este un protocol concurent. Ethernet rulează pe ambele medii, iar la 1 Gbps oferă viteză identică. Fibra acceptă astăzi rate de linie mai mari, de la 10G la 400G, motiv pentru care domină coloana vertebrală și centrele de date.

Poate Ethernet să ruleze prin cablu de fibră optică?

Da. Fibre Ethernet este standard, folosind aceleași cadre și aceleași comutatoare cu porturi optice. Mediul se schimbă; protocolul nu.

Ar trebui să aleg fibră monomod sau multimod?

Utilizați multimodul OM4 în interiorul unei clădiri pentru curse sub aproximativ 500 m unde costul opticei contează. Utilizați OS2 monomod pentru orice mai mult timp, pentru legăturile cu campusul și oriunde doriți o cale de actualizare care durează decenii.

Fibra poate transporta putere precum PoE?

Nu prin sticla în sine. Puterea se deplasează pe conductorii de cupru, astfel încât legăturile de fibră alimentate folosesc cablu hibrid sau compozit care combină cuprul și fibra într-o singură manta.

Dacă vă amintiți un lucru: cuprul este o decizie la distanță, fibra este o decizie pe viață.